Saturday, February 18, 2006
Bonton - great as always
Tuesday, February 07, 2006
5.0, here we come!
Some economists worry about the extent of a possible inversion of the US yield curve. As of now, 10Y-2Y is inverted, but 10Y-Fed funds is not.
Carlson-Craig-Mellick estimates are a way of determining the implicit probability as priced in by options on Fed Funds futures. These estimates tell us that there's a 50 percent probability of a rate hike to 5.0 percent at the May FOMC meeting.
This is all from one of my favourite economic blogs, visit it here:
Macroblog.
Carlson-Craig-Mellick estimates are a way of determining the implicit probability as priced in by options on Fed Funds futures. These estimates tell us that there's a 50 percent probability of a rate hike to 5.0 percent at the May FOMC meeting.
This is all from one of my favourite economic blogs, visit it here:
Macroblog.
Sunday, February 05, 2006
Wallenberg & Persson
Ali Esbati skriver att "Säga vad man vill om arvfurstendömet Wallenberg, men sinne för ironi tycks de i alla ha fram-/inavlat. Hövdingen Jacob drar en lans för skyddslingen Carl-Henric Svanberg, Ericssons VD, som i radion uttalat sig för att det vore ”uppfriskande” med ett regeringsskifte. ...När Göran Persson svarar med att det skulle kunna vara intressant också med en debatt om detta, säger hövding Jacob att det är ett "hot", som är ”tråkigt”..."
Det är väl självklart att det är allvarligare om Statsministern uttalar sig indignerat om något än när en representant för näringslivet gör det. Dessutom bör man ha i åtanke det jag skriver på Esbatis blog:
Göran Persson har en historia av att komma med (halvsubtila) hot, och dom flesta av oss tänkande människor anser nog att det är snäppet allvarligare när statsministern gör det, än när företrädare för näringslivet gör det.
Fundera ett tag på uttalanden som gjordes om Temo i våras, någonting i stil med "vi får ta en översyn av dessa undersökningsföretag efter valet" i kombination med att han ifrågasatte deras resultat. Eller fundera på vad som hände inför valet 2002 - Persson hotade TV4 hävdar Scherman.
[Om någon hittar en källa till Temo-uttalandet på internet får denne gärna meddela mig, jag har det bestämt i mitt minne att en översyn skulle göras (från ett GP-uttalande 9/4 el. 8/4 2005) men hittar själv inget på internet.]
Det är väl självklart att det är allvarligare om Statsministern uttalar sig indignerat om något än när en representant för näringslivet gör det. Dessutom bör man ha i åtanke det jag skriver på Esbatis blog:
Göran Persson har en historia av att komma med (halvsubtila) hot, och dom flesta av oss tänkande människor anser nog att det är snäppet allvarligare när statsministern gör det, än när företrädare för näringslivet gör det.
Fundera ett tag på uttalanden som gjordes om Temo i våras, någonting i stil med "vi får ta en översyn av dessa undersökningsföretag efter valet" i kombination med att han ifrågasatte deras resultat. Eller fundera på vad som hände inför valet 2002 - Persson hotade TV4 hävdar Scherman.
[Om någon hittar en källa till Temo-uttalandet på internet får denne gärna meddela mig, jag har det bestämt i mitt minne att en översyn skulle göras (från ett GP-uttalande 9/4 el. 8/4 2005) men hittar själv inget på internet.]
The ongoing cartoon ruckus
Via Ninja Economist
"Kräkreflexer hos kränkta muslimer får aldrig avgöra yttrandefrihetens gränser. En religion kan äga sin del av det offentliga rummet, men den äger inte rummet som sådant"
Article in SvD
"Mr. Muhammed, Danish cartoons are the least of your media problems"
Cox and Forkum
"Kräkreflexer hos kränkta muslimer får aldrig avgöra yttrandefrihetens gränser. En religion kan äga sin del av det offentliga rummet, men den äger inte rummet som sådant"
Article in SvD
"Mr. Muhammed, Danish cartoons are the least of your media problems"
Cox and Forkum
